was soll ich groß dazu schreiben, nach langer Zeit ist hier in Dresden bei mir mal wieder einer Abmahnung reingeflattert. Verwunderlich an der Sache hier ist nur, daß ein Anwalt für einen Anwalt abmahnt. Das machte mich schon etwas stutzig, als ich jedoch den Namen las war mir sofort klar wer es ist. Warum macht das ein Anwalt nicht selbst? Ach ich vergaß, dann ist ja nix mit Kosten geltend machen, bleibts das Portmonaie also leer … Haben Anwälte nicht immer Kohle?

Der Anwalt um den es hier geht fühlt sich an einer Publikation des RSS Newsfeed von Golem.de gestört,  wo meiner Meinung nach über die besagte Person eigentlich nur die Wahrheit geschrieben wurde. Man beachte, der Anwalt hängt sich hier an der Überschrift/Titel eines 3 Zeilers auf. Zumal aus der Überschrift noch nicht mal klar zu erkennen ist, das es dieser Anwalt ist. Gesteigertes Geltungsbedürfnis?

“Abmahnanwältin XXXXXXX wegen Beihilfe zum Betrug verurteilt“

Was mich auch verwundert ist, daß wenn ich nach dieser Überschrift mal bei Google forsche kommen ca. 1790 Ergebnisse. Suche ich nach Keywords die mir mein Besuchertracker zum besagten Anwalt (Google liefert ja den kompletten Refferer incl. der Suchwörter) liefert kommen ca. 6500 Ergebnisse.

Ist schon komisch wie das manchmal so läuft. Haben die alle schon Post bekommen?
Ich sag dann mal “bing, bing … Ring frei zur ersten Runde“